TL;DR. Anthropic 본체 모델을 모으는 벤더 페이지. 모델별 강약·벤치·운영 제약은 아래 각 단독 글에서 1차 출처로 받치고, 여기서는 어떤 모델이 어느 자리를 맡는가만 분류한다.
이 자리를 뭐라 부르나
Anthropic이 일반 공개하는 본체 모델들의 묶음이다. 코딩 에이전트·프레임워크·스킬이 그 위에 얹히는 models 자리의 한 벤더 칸으로, 같은 벤더 안에서도 모델마다 맡는 작업이 갈린다 — 일상 vs 무거운 자율 실행, 범용 vs 특화.
라인업 — 두 축이 갈렸다 (2026-08 기준)
Anthropic 본체는 최상위 지능(Fable/Mythos) 축과 작업 주력(Opus/Sonnet) 축으로 갈려 있다. 결정적인 건 둘의 간격이 7월에 거의 사라졌다는 점이다 — Claude Opus 5(2026-07-24)가 SWE-bench Verified 96.0% · SWE-bench Pro 79.2%로 올라오면서, Fable 5(80.0)와 SWE-bench Pro 격차가 1점 아래로 좁혀졌는데 가격은 절반($5/$25 vs $10/$50)이다. 자체 에이전틱 코딩 평가에선 Opus 5가 Fable 5를 앞선다.
그래서 이 벤더의 도입 질문은 "가장 강한 게 뭐냐"가 아니라 "Fable 5의 프리미엄을 정당화하는 작업이 남아 있느냐" 로 바뀐다. 접근 제약까지 얹으면(아래) 그 답은 더 좁아진다.
하위 모델
각 모델의 강약은 단독 글에서 출처로 받친다.
- Claude Fable 5 — 장기 자율 실행·코딩·비전·낮은 환각이 강점, 과학추론 비-최상위·classifier 과차단·2배 가격·운영 제약이 약점. 2026-06-12 정부 지시로 접근이 끊겼다가 07-01 전 세계 복원(Mythos 5는 미국 조직 일부로 제한 유지).
- Claude Opus 5(2026-07-24,
claude-opus-5) — 단독 글 미작성. SWE-bench Verified 96.0% · Pro 79.2%, 1M 컨텍스트, $5/$25 동결. 가격 대비 성능에서 현재 이 벤더의 기본값.